עיריית הוד השרון נ' גלי רון נופש בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה למחיקה או לדחייה על הסף של התביעה כנגד הנתבע 2.

2.דין הבקשה להידחות.

3.כתב התביעה עוסק בחוב בגין הפעלת בריכת שחייה, כאשר לפי הנטען שם הנתבעים הפעילו את הבריכה, שבבעלות התובעת, מבלי לשלם לה את דמי ההפעלה לפי המוסכם. גם לאחר שצברו חוב, כך לפי כתב התביעה, המשיכו הנתבעים להחזיק בבריכה.

4.סוגית אחריותו האישית של הנתבע היא סוגיה הטעונה בירור עובדתי.

אף אם ההסכם נחתם על ידי הנתבעת בלבד, הרי לתובעת עומדות טענות שונות באשר לאחריותו האישית, שיש לאפשר בירורן.

5.סילוק על הסף יינתן רק אם בהנחה שכל העובדות הכתובות בכתב התביעה יוכחו, לא יהיה התובע זכאי לסעד המבוקש.

שאלת אחריותו של הנתבע אינה עומדת במבחן זה.

כך, לפי כתב התביעה עצמו הנתבע התנהל מול התובעת עם שתי חברות בשמות דומים. הנתבע עצמו התחייב לדאוג לתשלום החוב (סעיף 13 לכתב התביעה), הנתבע המשיך להחזיק במתחם הבריכה למרות הסכמות שהצדדים הגיעו אליהן בדבר פינוי הבריכה (סעיף 21 לכתב התביעה).

6.יש לאפשר לתובעת את יומה להוכיח טענות עובדתיות אלו ואחרות, בנוגע לאחריותו האישית של התובע, ואת המשמעות המשפטית שיש לייחס להן, אם בכלל.

7.לאור האמור אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף.

הנתבעים, יחד ולחוד, ישלמו לתובעת הוצאותיה בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: